Вчера вечером перед вылетом домой ужинал с двумя товарищами – русским и французом, оба москвичи – волей случая оказавшимися, как и я, в Европе.
Русский – почетный инвест-банкир, проработавший в иностранных банках два десятка лет, вернувшийся какое-то время назад в Россию. Мастер спорта по боксу, доктор физико-математических наук. У француза – бабушка русская, в 90-е поехал осмотреться на родине бабули и с тех пор очень успешно инвестирует и занимается бизнесом в странах СНГ, производит товары, бренды которых все знают.
Русский подошёл пораньше. Давно не виделись, обнялись, пока не накатили особо не разговаривали.
– Он реально маньяк, или изображает так, чтобы все верили и боялись, что на кнопку нажмёт?
– Не знаю. Ты не представляешь, именно этот вопрос сейчас каждый вечер под водку горячо обсуждают все адекватные люди в Москве. Никто вообще понять не мог первое время, что произошло. Он же “пацан”, обычно предельно прямой, говорит и делает. А тут уверял, что не будет нападать, и обманул. Многолетнюю схему интерпретаций нарушил. Чуть позже стало понятно, что по блатным понятиям, “пацанов” обманывать нельзя, а “лохов” обманывать можно, не западло. При этом если “лоху” угрожаешь, обязательно надо исполнять. Раньше, он когда угрожал – делал, и все обычные люди стали просто верить. А в этот раз он всего лишь обещал тем, кого он считает лохами, что ничего делать не будет, а сделал, и это в его блатной системе координат совершенно нормально. До этого Абхазию проглотили, Крым проглотили, и Украину должны были проглотить.
Подошедший в этот момент француз, поняв, о чем идет речь, тут же добавил: “Больше всего конечно он не ожидал того, как он сплотит Европу, и ровно то, на что он всегда жаловался, сам же и породил. Такой русофобии не было никогда. А Зеленский конечно легенда, в данный момент любого европейского лидера может подвести к отставке за требованием их собственного электората, если прямо обвинит в том, что он или она своим бездействием или недостаточной решительностью помогают кровавой агрессии Путина в Украине. Он, Зеленский, кстати, у нас как-то корпоратив вёл – душевный, весёлый парень, пофигист, “на расслабоне”. Это и сейчас видно, несмотря на условия, в которых он находится, он очень relaxed, по сравнению с дымящимися ушами его визави, который на весь мир опозорился и поверг собственную страну в обнищание.”
Оставшуюся часть ужина решили эту тему уже не трогать, слишком грустно.
Сейчас пилот самолета через динамики попросил не переживать тех пассажиров, кто обратил внимание на то, что в мониторах проложенный маршрут проходит через воздушное пространство России. “Это глюк, мы этого делать, разумеется, не будем.”
Month: March 2022
“Отвязка” от рубля
В объективном отсутствие пока опции выхода из ЕАЭС, для сведения к минимуму эффектов курса рубля к доллару США на аналогичный курс тенге через товарные и финансовые рынки, можно попробовать сделать следующее:
1. Ввести временный тариф на все российские товары, с плавающей ставкой, привязанной к курсу рубля к доллару и средним ценам января 2022 года. Де-факто это, конечно, требует такого же временного возврата таможенного режима на границе, для препятствия серому импорту. На самом деле, для РФ на фоне санкций это не так страшно, т.к. внутренний рынок нуждается в этих же товарах, и можно эти тарифы преподнести как защиту российского же потребителя.
2. Временно запретить, или ввести транзакционный налог, с плавающей ставкой как выше, на все капитальные, включая обменные, и переводные операции между РК и РФ выше определенной суммы.
Записки из подполья
К слову о том, что умом, точнее рациональным умом, кое-кого не понять, вспомнился отрывок из куда более актуального в даннный момент Достоевского.
“Взглянем же теперь на эту мышь в действии. Положим, например, она тоже обижена (а она почти всегда бывает обижена) и тоже желает отомстить. Злости-то в ней, может, еще и больше накопится, чем в l’homme de la nature et de la verite. Гадкое, низкое желаньице воздать обидчику тем же злом, может, еще и гаже скребется в ней, чем в l’homme de la nature et de la verite, потому что l’homme de la nature et de la verite, по своей врожденной глупости, считает свое мщенье просто-запросто справедливостью; а мышь, вследствие усиленного сознания, отрицает тут справедливость. Доходит наконец до самого дела, до самого акта отмщения. Несчастная мышь кроме одной первоначальной гадости успела уже нагородить кругом себя, в виде вопросов и сомнений, столько других гадостей; к одному вопросу подвела столько неразрешенных вопросов, что поневоле кругом нее набирается какая-то роковая бурда, какая-то вонючая грязь, состоящая из ее сомнений, волнений и, наконец, из плевков, сыплющихся на нее от непосредственных деятелей, предстоящих торжественно кругом в виде судей и диктаторов и хохочущих над нею во всю здоровую глотку. Разумеется, ей остается махнуть на все своей лапкой и с улыбкой напускного презренья, которому и сама она не верит, постыдно проскользнуть в свою щелочку. Там, в своем мерзком, вонючем подполье, наша обиженная, прибитая и осмеянная мышь немедленно погружается в холодную, ядовитую и, главное, вековечную злость. Сорок лет сряду будет припоминать до последних, самых постыдных подробностей свою обиду и при этом каждый раз прибавлять от себя подробности еще постыднейшие, злобно поддразнивая и раздражая себя собственной фантазией. Сама будет стыдиться своей фантазии, но все-таки все припомнит, все переберет, навыдумает на себя небывальщины, под предлогом, что она тоже могла случиться, и ничего не простит. Пожалуй, и мстить начнет, но как-нибудь урывками, мелочами, из-за печки, инкогнито, не веря ни своему праву мстить, ни успеху своего мщения и зная наперед, что от всех своих попыток отомстить сама выстрадает во сто раз больше того, кому мстит, а тот, пожалуй, и не почешется. На смертном одре опять-таки все припомнит, с накопившимися за все время процентами и… Но именно вот в этом холодном, омерзительном полуотчаянии, полувере, в этом сознательном погребении самого себя заживо с горя, в подполье на сорок лет, в этой усиленно созданной и все-таки отчасти сомнительной безвыходности своего положения, во всем этом яде неудовлетворенных желаний, вошедших внутрь, во всей этой лихорадке колебаний, принятых навеки решений и через минуту опять наступающих раскаяний — и заключается сок того странного наслаждения, о котором я говорил.”
– Ф. Достоевский, “Записки из подполья” (1864).
Как проиграть холодную войну
Теория рационального выбора, которой экономистов учили в университете и согласно которой отдельные игроки выбирают вариант поведения, который максимизирует их выгоду, в применении к международным отношениям за последние пару недель развалилась на наших глазах. Историки и социологи, должно быть, ликуют.
Почти ровно 30 лет назад, 10 марта 1992 года, New York Times опубликовала выдержки из частной заметки Ричарда Никсона под заголовком How to Lose the Cold War. Под слоем традиционной критики в адрес бывшего президента США в связи с Уотергейтским скандалом, находился удивительный государственник, особенно способный во внешней политике.
Перевод цитаты:
«Запад, — говорит г-н Никсон, — до сих пор не смог воспользоваться моментом, чтобы сформировать историю следующих пятидесяти лет… Если [президент России Борис] Ельцин потерпит неудачу, перспективы на следующие 50 лет помрачнеют. Русский народ не вернется к коммунизму. Но к власти придет новый, более опасный деспотизм, основанный на экстремистском русском национализме… Если восторжествует новый деспотизм, все завоеванное в великой мирной революции 1991 года будет потеряно. Война может разразиться на территории бывшего Советского Союза, поскольку новые деспоты используют силу для восстановления «исторических границ» России».
Opinion | How to Lose the Cold War (Published 1992)
President Bush, on the defensive against “America Firster” Patrick Buchanan and “America Come Home” Democrats, is in danger of snatching defeat from the jaws of cold war victory. Says who? Says Richard M. Nixon, that’s who.
Также, кому интересно, вот ссылка на полный текст заметки самого Никсона из электронного архива его президентской библиотеки – https://cdn.nixonlibrary.org/01/wp-content/uploads/2017/06/16122035/coldwar.pdf
Песок кончается
Карикатура Николая II в британском журнале Punch от 4 января 1905 года. Намек, разумеется, был на переломившийся характер русско-японской войны. Маховик истории уже был запущен.
