МВФ о НБРК.

Для тех, кого мнение некоторых из нас не убеждало, вот новое заявление МВФ после визита в РК в ноябре.

Абсолютно каждое слово данного документа уже давно и не раз озвучивалось местными специалистами, в том числе Galim Khussainov, Olzhas Khudaibergenov, Жарас Ахметов.

imf_nbk

Выделенная цитата:

“В данном контексте [модернизации системы монетарной политики в РК], необходимо, чтобы НБРК как можно быстрее, в зависимости от развития ситуации на валютном и денежном рынках, восстановил свой новый номинальный якорь денежно-кредитной политики в виде процентной ставки (времено отмененный с 6 ноября), поддерживаемый операциями на открытом рынке и механизмами постояного доступа, а также возобновил регулярные заседания комитета по монетарной политике с установлением процентных ставок.”

МВФ мягко отмечает новую потерю credibility и непрозрачность НБРК.

Вот что из этого мы уже не говорили сто раз?

https://www.imf.org/external/np/ms/2015/112515.htm

The Euro was pointless

Спорю, что невежественным (либо злонамеренным, либо и то и другое) пропагандистам политического проекта “алтына” скорее всего будет похер на то, что уже абсолютно все здравомыслящие экономисты мира признают, что единая валюта фундаментально ограничивает возможности стран реагировать на ассиметричные шоки, переводя риски волатильности обменных курсов в риски суверенных дефолтов и невынужденно глубоких рецессий.

“Contrary to what the euro’s founders believed, it now appears the absence of monetary union is what’s needed to channel capital flows most productively across borders. That’s the real tragedy of the single currency: it was pointless from the start.”

http://ftalphaville.ft.com/2015/11/11/2144531/the-euro-was-pointless/

Базовое отсутствие ставки.

tonia

Надо сказать, что исторический исход Нацбанка из денежного рынка без сопровождающих официальных заявлений и решений комитета по монетарной политике гарантированно будет фигурировать в будущих изданиях учебников по макроэкономике развивающихся стран.

Возможно, я чего-то не понимаю в этой хитроумной стратегии (вроде идеи вынуждения “дедолларизации” через кризиз платежей), но о пресловутом credibiltity можно снова на время забыть, поскольку рынок теперь будет иметь основания думать, что центральный банк может в любой момент перестать исполнять свои функции без предупреждения.

Изменение от 16:38.

Мистика, конечно, но после прохождения исторического средневзвешенного максимума в 135% (с абсолютным максимумом в 250%), Нацбанк снова на межбанке, с 17% на раздаче.

Божественная ярость.

Бывает у меня иногда такое — купишь сразу несколько книг, начнешь читать одну, а затем на тридцатой странице от жадности перескакиваешь на другую, оставив первую временно собирать пыль. По вине быстротечного времени порой некоторым книгам приходится подолгу дожидаться второй попытки, ибо новые конкуренты появляются постоянно. Сделал для себя правилом именно эти книги брать с собой в самолет для дочитки. Сегодня вот таким методом дочитал крайне интересную книгу Даррина МакМэйхона под названием “Божественная ярость”.

divinefury

Нет больше тех времен, когда словом гений могли называться лишь такие космические люди как Леонардо. Нынче гениями могут назвать Цукерберга или Ким Кардашьян.

Автор указанной книги с легкостью оперирует в трех-тысячелетнем диапазоне истории изучения феномена гениев. От Платона до Бердяева, от поэтов романтизма до великих диктаторов двадцатого века, от Эйнштейна до современного понимая термина гений в применении к изобретателям фейсбуков и менеджерам футбольных клубов, МакМэйхон приглашает читателя задуматься над одним из парадоксов нашего времени: если каждый сегодня может быть гением, то вероятно никто им по-настоящему не является.

Манипулируя философскими, научными и эстетическими категориями, историк МакМэйхон вынуждает возникновение вопроса в голове читателя: почему общество и индивидуумов так притягивает феномен гениев и почему они так стремятся идентифицировать гениев в жизни? Под весом трехсот страниц органично рождается вывод, что почтение гениев имеет структуру, близкую к религиозной.

Одним из элегантных примеров приводится то, как глубоко христианская культура русского человека нашла своих спасителей и святых даже посреди материалистической революции — в виде её гениев, таких как Ленин и позднее Сталин.

Вообще в книге много увлекательных историй, таких, как примеру, история создания Института Мозга, который Сталин своим указом создал в 1926-м году для изучения мозга Ильича и других большевистских лидеров, а спустя пять лет своим же указом полностью засекретил, осознав что в результате исследований этого института в компартии поселился буржуазный культ гениев.

Или история про то, как Томас Харви изъял и разрезал мозг Эйнштейна на почти 240 слайсов раньше, чем из завещания последнего стало известно, что ученый хотел быть кремированным сразу после смерти. Мозг Эйнштейна с тех пор был оцифрован и продается в качестве мобильного приложения. К слову сказать, друг Эйнштейна офтальмог Генри Абрамс тоже изъял часть учёного — его глазные яблоки, которые по сей день хранятся в депозитарном ящике.

В общем, рекомендую.