Month: August 2014

Вот вам и тысячи лет культивирования риса. Кстати в этом кружке живет больше мусульман, чем вне его, больше индуистов, чем вне его, больше буддистов, чем вне его, больше коммунистов, чем вне его.

P.S. цифры для скептиков)))

Население мира, по данным U.S. Census Bureau равно примерно 7,083,460,000. Страны в кружке:

Китай: 1,349,585,838 человек (согласно U.S. Census Bureau)
Индия: 1,220,800,359
Индонезия: 251,160,124
Бангладеш: 163,654,860
Япония: 127,253,075
Филиппины: 105,720,644
Вьетнам: 92,477,857
Таиланд: 67,448,120
Бирма: 55,167,330
Южная Корея: 48,955,203
Непал: 30,430,267
Малайзия: 29,628,392
Северная Корея: 24,720,407
Тайвань: 23,299,716
Шри-Ланка: 21,675,648
Камбоджа: 15,205,539
Лаос: 6,695,166
Монголия: 3,226,516
Бутан: 725,296

Общий итог 3,637,830,357 или примерно 51,4% от общей численности населения планеты.

http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2013/05/07/map-more-than-half-of-humanity-lives-within-this-circle/

Центр тяжести определяется путем взвешивания объемов ВВП в трехмерном пространстве, с последующим опущением ортогональной проекции на ближайшую точку поверхности земного шара.

Тысячу лет назад, экономическая активность была сосредоточена в центре Евразии. К началу 20 века, индустриальная революция в Европе и рост США “оттянули” центр на запад. Однако примерно с 1980 года, Азия росла быстрее, чем США и Европа, и центр был возвращен на восток.

В McKinsey считают, что к 2025 году мировая экономика вновь будет сбалансирована в центре Евразии.

Похоже, что необходимо сильно снижать налоги, хотя бы на несколько лет. Для компенсирования вызванных этим потерь гос.бюджета, странам надо выпустить долгие облигации, с условием, что центробанк Еврозоны выкупит весь нереализованный на рынке объем этих облигаций, без стерилизации. Купонные выплаты в первые несколько лет может стоит осуществлять за счет эмиссии денег.

Спустя множество лет и миллиардов потраченных долларов гранды сталкиваются с большой проблемой – многим из их проектов в ближайшее время не светит стать коммерчески выгодными.

Carbon Tracker Initiative (CTI) проанализировали самые большие и рискованные проекты нефтяных грандов и составили интереснейший репорт (http://www.carbontracker.org/site/wp-content/uploads/2014/08/CTI_Oil_Gas_Majors_Company_Factsheets_August_2014_FULL.pdf), который в том числе показывает, что даже для обычной безубыточности многим проектам нужны цены $130-140 и выше.

Вот список самых затратных проектов:

1. Нефтеносные пески Канады. Канада, со своими 173.6 млрд. баррелей запасов, занимает 3 место в мире. Увы, 170 млрд. из них содержатся в виде нефтеносных песков и тяжелого битума. Извлечение больше похоже на горнорудную добычу, чем на нефтяное бурение. Проект “Foster Creek” компании ConocoPhillips для безубыточности требует $159/баррель.

2. Оффшорная нефть западной Африки. Технологически сложные, глубоководные и сверхглубоководные проекты у берегов Нигерии и Берега Слоновой Кости следующие в списке. Не забываем про пиратов. Французский нефтяной гигант Total рассматривает бурение скважины вблизи Кот-д’Ивуар, c ценой безубыточности $127/баррель. ExxonMobil и Shell преследуют аналогичные проекты в водах Нигерии.

3. Оффшорная нефть Бразилии. В Бразилии меньше пиратов, но вся нефть находится под толстым слоем соли, которая сама находится на глубине километра ниже морской поверхности. Бразильская государственная нефтяная компания Petrobras делает основную работу, но BP и Shell также намереваются инвестировать. Цена безубыточности выше $120/баррель.

4. Арктика. Отсутствие инфраструктуры, сильные морозы, твердый лёд и суровые штормы. Однако жадность сильней. Royal Dutch Shell легких путей не ищет и уже потратила $6 млрд. на бурение в Арктике, без особых успехов. Проекты “Liberty” компании ВР, “Amauligak” компаний Chevron и ConocoPhillips имеют цену безубыточности на уровне $109-113/баррель.

5. Мексиканский залив. Гораздо более гостеприимные края, но стремительно наступающие пределы потенциальных разведок. Остались глубокие, экономические нерентабельные к разведке залежи и растущие затраты. Проект “Yukatan” компании Shell имеет цену безубыточности в районе $99/баррель.

Немного о Казахстане:

1. Проект “Актоты” (часть СРП по Северному Каспию) с участием ENI, ExxonMobil и Total.

Цена безубыточности ~$101/баррель, плюс $15/баррель резерв на непредвиденные затраты.

2. Проект “Хазар” (часть проекта Меруерт (Жемчужина)) с участием Royal Dutch Shell.

Цена безубыточности ~$114/баррель, плюс $15/баррель резерв на непредвиденные затраты.

К слову сказать, в прошлом году видел этого самого Хаусманна на Казахстанском Бизнес Форуме в Лондоне – особой остротой понимания Казахстанских реалий в экономике профессор, честно признаться, не впечатлил: много стандартной textbook-риторики, которая к таким странам как РК не применима по причине отсутствия соответствующих механизмов трансмиссии экономической политики в экономическую реальность. Но здесь не об этом))

В последней статье Хаусманна понравилась одна метафора – он сравнивает процесс экономического развития на основе роста индустриальных знаний с настольной игрой Скрэббл.

Товары и услуги создаются путём связывания между собой различных производственных возможностей по такому же принципу, как игрок Скрэббл создаёт слова с помощью букв, которые он имеет. Так же как игрок Скрэббл, обладающий большим набором букв может создавать большее количество слов, а также слова большей длины, – страны, обладающие большим разнообразием производственных возможностей, могут создавать более сложные продукты, в большем количестве.

Если у страны нет определенной буквы, она не может создавать слова, которые эту букву используют. Чем больше разнообразие букв в арсенале, тем больше применений страна может найти вновь приобретённым буквам.

В результате такого устройства, в неразвитых странах возникает “ловушка застоя”: обладание малым количеством букв не даёт сильной мотивации для приобретения новых букв, так как им сложно найти применение. Другими словами, Вам не нужен пульт от телевизора без самого телевизора, равно как Вам не нужен и сам телевизор без электричества. В отличие от Скрэббла, количество букв в экономике не фиксировано, и алфавит активно растёт в течении последних 200 лет – что усложняет ситуацию с вышеупомянутой ловушкой.

Глобализация помогает развивающимся странам – у них появляется шанс участвовать в мировых производственно-сбытовых цепочках, не имея множества букв, поскольку слова могут разбиваться на слоги.

Вывод очевиден: вместо протекционизма и импорто-замещения с целью выстраивания полных самостоятельных индустрий, стране выгодней участвовать в мировых производственно-сбытовых цепочках на уровне слогов. Этот вариант позволяет войти в бизнес намного раньше – путём снижения количества изначально необходимых букв.

Лишь две из трёх целей могут быть достигнуты одновременно. Из современных примеров: Китай – фиксированный обменный курс, стерилизованные интервенции и накопление резервов, но контроль за передвижением капитала; США – открытые движения по капитальному счёту, независимая монетарная политика, но волатильный курс к другим валютам; Аргентина 1990-х – свободное движения капитала и фиксированный обменный курс, но потеря контроля над монетарной политикой, за которым последовал кризис и обвал национальной валюты.

На практике, конечно, страны редко сталкиваются с бинарными вариантами, перечисленными выше, и вместо этого оперируют в частичной степени финансовой интеграции с остальным миром и используют относительно гибкий обменный курс.

Последнее время рубль достаточно стабилен и поэтому решение расширить коридор сейчас очень своевременно. После объявления новостей никто на рынке особо не стал тестировать верхние пределы.

К сожалению шансов на дальнейшее падение у рубля, тем не менее, достаточно. Как показывает практика, если дополнительная девальвация (как одномоментная, так и плавная) будет происходить, то она однозначно транслируется в инфляцию, – что еще больше поставит под вопрос шансы центробанка установить заслуживающий доверия режим инфляционного таргетирования.